Anh minh hoa

Bộ luật sửa đổi bổ sung này có số 37/2009/QH12 được thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2009 nhằm sửa đổi bổ sung cho Bộ luật Hình sự 1999, bắt đầu có hiệu lực vào ngày 1 tháng 1 năm 2010.

Xem thêm:
Bộ luật Hình sự nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam 1999

[sửa]
Mục lục
Lời nói đầu
Phần chung
Chương I: Điều khoản cơ bản (Điều 1 – 4)
Chương II: Hiệu lực của Bộ luật hình sự (Điều 5 – 7)
Chương III: Tội phạm (Điều 8 – 22)
Chương IV: Thời hiệu truy cứu trách nhiệm hình sự, miễn trách nhiệm hình sự (Điều 23 – 25)
Chương V: Hình phạt (Điều 26 – 40)
Chương VI: Các biện pháp tư pháp (Điều 41 – 44)
Chương VII: Quyết định hình phạt (Điều 45 – 54)
Chương VIII: Thời hiệu thi hành án, miễn chấp hành hình phạt, giảm thời hạn chấp hành hình phạt (Điều 55 – 62)
Chương IX: Xóa án tích (Điều 63 – 67)
Chương X: Những quy định đối với người chưa thành niên phạm tội (Điều 68 – 77)
Phần các tội phạm
Chương XI: Các tội xâm phạm an ninh quốc gia (Điều 78 – 92)
Chương XII: Các tội xâm phạm tính mạng, sức khỏe, nhân phẩm, danh sự của con người (Điều 93 – 122)
Chương XIII: Các tội xâm phạm quyền tự do, dân chủ của công dân (Điều 123 – 132)
Chương XIV: Các tội xâm phạm sở hữu (Điều 133 – 145)
Chương XV: Các tội xâm phạm chế độ hôn nhân và gia đình (Điều 146 – 152)
Chương XVI: Các tội xâm phạm trật tự quản lý kinh tế (Điều 153 – 181)
Chương XVII: Các tội phạm về môi trường (Điều 182 – 191a)
Chương XVIII: Các tội phạm về ma túy (Điều 192 – 201)
Chương XIX: Các tội xâm phạm an toàn công cộng, trật tự công cộng (Điều 202 – 256)
Chương XX: Các tội xâm phạm trật tự quản lý hành chính (Điều 257 – 276)
Chương XXI: Các tội phạm về chức vụ (Điều 277 – 291)
Mục A: Các tội phạm về tham nhũng
Mục B: Các tội phạm khác về chức vụ
Chương XXII: Các tội xâm phạm hoạt động tư pháp (Điều 292 – 314)
Chương XXIII: Các tội xâm phạm nghĩa vụ, trách nhiệm của quân nhân (Điều 315 – 340)
Chương XXIV: Các tội phá hoại hòa bình, chống loài người và tội phạm chiến tranh (Điều 341 – 344)
[sửa]
Điều 3.
Luật này có hiệu lực thi hành từ ngày 01 tháng 01 năm 2010.
Chính phủ, Tòa án nhân dân tối cao, Viện Kiểm sát nhân dân tối cao trong phạm vi nhiệm vụ, quyền hạn của mình hướng dẫn thi hành Luật này.

Luật này đã được Quốc hội nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam khóa XII, kỳ họp thứ 5 thông qua ngày 19 tháng 6 năm 2009.

CHỦ TỊCH QUỐC HỘI
(Đã ký)

Nguyễn Phú Trọng

Anh minh hoa

Luật Đất đai: Về quyền và nghĩa vụ của người sử dụng đất

Ảnh minh họa

Luật giao thông đường bộ

Ðể tăng cường hiệu lực quản lý Nhà nước, đề cao ý thức trách nhiệm của cơ quan, tổ chức, cá nhân nhằm bảo đảm giao thông đường bộ thông suốt, trật tự, an toàn, thuận lợi, phục vụ nhu cầu đi lại của nhân dân và sự nghiệp xây dựng, bảo vệ Tổ quốc. Căn cứ vào Hiến pháp nước Cộng hòa xã hội chủ nghĩa Việt Nam năm 1992. Luật này quy định về giao thông đường bộ

Ảnh minh họa

Luật báo chí của Việt Nam Cộng hòa; còn được biết đến dưới cái tên Luật 019/69, do Tổng thống Việt Nam Cộng hòa, ông Nguyễn Văn Thiệu ban hành ngày 30/12/1969 tại Sài Gòn. Toàn bộ đạo luật có 8 chương và 69 điều]][1].Mục lục [ẩn]
1 Bối cảnh ra đời của Luật
2 Nội dung căn bản của Luật
3 Các tác động của Luật và so sánh
4 Tham khảo
5 Chú thích

[sửa]
Bối cảnh ra đời của Luật

Tổng thống Nguyễn Văn Thiệu cho nghiên cứu và biên soạn đạo luật này nhằm đáp ứng đòi hỏi về xuất bản và xóa đi ấn tượng chính quyền o ép báo chí có từ thời ông Ngô Đình Diệm. Cho đến tận cuối năm 1969 luật này mới được ban hành. Luật này được xem là đạo luật tiến bộ nhất trong toàn bộ thời gian tồn tại của chính thể Việt Nam Cộng hòa. Tuy nhiên, nó không tồn tại được lâu mà sau đó bị thay thế bởi Luật 007/72; tức đạo luật này chỉ tồn tại được 3 năm.
[sửa]
Nội dung căn bản của Luật
Chương 1: Điều khoản căn bản

Chương này chỉ có 2 điều, trong đó khẳng định ngay câu đầu “Quyền tự do báo chí là quyền tự do căn bản trong chính thể Việt Nam Cộng hòa”

Sự giới hạn của quyền tự do báo chí là không được phương hại đến danh dự cá nhân, an ninh quốc gia và thuần phong mỹ tục. Báo chí cũng không thể bị đóng cửa nếu không có quyết định của cơ quan tư pháp.

Chế độ kiểm duyệt báo chí không được chấp thuận.
Chương 2: Xuất bản báo chí

Các thể nhân (cá nhân) hoặc pháp nhân có quốc tịch Việt Nam đều được xuất bản báo mà không cần xin phép, họ chỉ cần làm thủ tục khai báo tại Bộ Thông tin Việt Nam Cộng hòa[2]. Ngoài các giấy tờ tùy thân, chủ báo chỉ cần có văn bằng, giấy tờ chứng minh quá trình làm báo của chủ bút và chủ nhiệm. Đồng thời là lý lịch tư pháp mới nhất của các vị này và người quản lý.

Bộ Thông tin có nghĩa vụ phải lập tức cấp chứng nhận tạm thời khi nhận đủ giấy tờ nộp lên. Sau tối đa một tháng từ lúc cấp giấy này, Bộ Thông tin phải cấp giấy phép chính thức. Nếu không cấp giấy phép chính thức, Bộ phải viện rõ lý do. Trường hợp không có lý do chính đáng, giấy phép tạm thời thành chính thức. Các kiện cáo liên quan có thể được giải quyết ở cấp cao hơn là Tham chánh viện. Chậm nhất ba tháng sau khi đủ hồ sơ hợp lệ, chủ báo phải xuất bản báo. Nếu họ dừng xuất bản hai tháng, sẽ bị coi là đình bản vĩnh viễn.

Thêm một điểm đáng chú ý là các ngoại kiều cũng có quyền xuất bản báo. Tuy nhiên, có khó hơn một chút vì họ cần được Tổng trưởng Bộ Thông tin cấp phép sau khi hội ý với Tổng trưởng Bộ Nội vụ.
Chương 3: Quyền hạn và trách vụ của báo chí
Báo chí không thể bị tạm đình bản hay đình bản vĩnh viễn, nếu không có quyết định của cơ quan tư pháp.
Để bảo vệ an nình quốc gia, trật tự công cộng hay/ và thuần phong mỹ tục, tại Sài Gòn, Tổng trưởng Nội vụ có quyền ra lệnh tịch thu một tờ báo nào đó trước hay trong khi lưu hành. Tại các tỉnh, Tỉnh trưởng cũng có quyền này. Song sau đó trong vòng 8 ngày họ phải tiến hành khởi tố được tờ báo đó trước tòa. Trong khi chờ phán quyết của tòa, báo vẫn được ra bình thường. Báo có quyền phản tố. Nếu chính quyền sai, sẽ đền bù đầy đủ, lấy từ công quỹ.
Báo chí không thể bị khởi tố khi tường thuật hay đăng tải các: tường thuật phiên họp, các thuyết trình, các ý kiến thể hiện quan điểm chính trị của mọi dân biểu, có quyền trích dịch mọi nguồn thông tin. Báo chí có quyền chỉ trích Chính phủ miễn là không nhằm mục tiêu tuyên truyền.
Các dẫn chứng sẽ bị cấm và bị quy là phỉ báng một cá nhân hay cơ quan nếu:

- Liên quan đến đời tư. – Sự việc xảy ra đã trên 10 năm. – Nhân vật dù có án song đã được tha tù hay miễn thi hành.
Các báo cũng không được mạ lỵ các nhân vật cao cấp trong chính quyền, từ nhân viên chính phủ đến tổng thống, tư nhân, người quá cố.
Đặc biệt, còn có quy định (điều 34) báo chí không được công bố các tài liệu về các vụ án trước khi các tài liệu này được công bố trước tòa. Không được phép tường thuật các vụ án mạ lỵ, phỉ báng, ly thân, ly hôn, các vụ kiện khác mà tòa không cho phép.
Việc đính chính khi báo đăng tin sai được quy định rất rõ về số ngày (sau khi có bản đính chính, phải đăng trong một trong ba số báo gần nhất) với đúng vị trí, cỡ chữ như tin bài đã đăng.
Chương 4: Phát hành báo chí
Báo chí phải khai báo đầy đủ về hệ thống phát hành của mình với chính quyền.
Bất kể là thể nhân hay pháp nhân làm phát hành phải khia báo như trên và ký quỹ 500.000 đồng tại Tổng nha ngân khố. Trái lại sẽ bị đóng cửa và trừng phạt.
Chương 5: Hội đồng Báo chí

Hội đồng này đại diện cho báo giới (giống Hội Nhà báo). Thành phần cso đại diện cho làng báo, mỗi báo ít nhất 2 người là Chủ nhiệm và một ký giả đại diện cho báo.

Định nghĩa nhà báo trong luật này rất đơn giản là người nhận thù lao và cộng tác thường xuyên với báo chí. Nhà báo phải có thẻ hành nghề. Thẻ này do báo cấp và chỉ cần đăng ký ở Bộ Thông tin.
Chương 6: Chế tài hình sự

Quy định chi tiết mức hình phạt với việc vi phạm mỗi điều cụ thể trong luật này.
Chương 7: Thủ tục truy tố

Chi tiết các thủ tục truy tố đúng quy trình và phù hợp với các luật pháp khác.
Chương 8: Điều khoản tổng quát

Có 3 điều, để thi hành luật này[3].

Ảnh minh họa

Luật Doanh nghiệp năm 2005 của Việt Nam quy định về việc thành lập, tổ chức quản lý và hoạt động của các loại hình doanh nghiệp gồm công ty trách nhiệm hữu hạn, công ty cổ phần, công ty hợp danh và doanh nghiệp tư nhân. Luật doanh nghiệp 2005 còn quy định về nhóm công ty.

Luật này đã được Quốc hội Việt Nam khoá XI, kỳ họp thứ 8 thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005, có hiệu lực thi hành từ ngày 1 tháng 7 năm 2006.

Luật này thay thế Luật doanh nghiệp năm 1999; Luật doanh nghiệp nhà nước năm 2003, trừ trường hợp quy định tại khoản 2 Điều 166 của Luật này; các quy định về tổ chức quản lý và hoạt động của doanh nghiệp tại Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 1996 và Luật sửa đổi, bổ sung một số điều của Luật đầu tư nước ngoài tại Việt Nam năm 2000.

Ảnh minh họa

Các văn bản liên quan đến Luật Luật sư

Trong chiến lược cải cách tư pháp ở Việt Nam thì đội ngũ luật sư đang ngày được chú trọng phát triển cả về số lượng cũng như chất lượng. Chính vì vậy mà Quốc Hội cũng như Chính Phủ đã liên tục cho ra đời hàng loạt các văn bản pháp lý quan trọng liên quan. Vnjurist.com xin trân trọng giới thiệu với bạn đọc toàn bộ văn bản pháp lý liên quan đến Luật Luật sư.

Ảnh minh họa

Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam
của Quốc hội Việt Nam, năm 2005
Thông tin về ấn bản này
Luật số 50/2005/QH11 của Quốc hội Việt Nam, thông qua ngày 29 tháng 11 năm 2005. Luật này có hiệu lực đến hết năm 2009 và được thay thế bằng Luật sửa đổi bổ sung số 36/2009/QH12.

Xem thêm:
Luật Sở hữu trí tuệ Việt Nam sửa đổi, bổ sung 2009

Ảnh minh họa

Lịch sử

Trong giai đoạn nhà nước phong kiến, luật dân sự Việt Nam không được tách ra thành một bộ luật riêng mà được tìm thấy trong các điều khoản của các bộ luật phong kiến như Lê triều hình luật (Luật Hồng Đức), Nguyễn triều hình luật (Hoàng Việt luật lệ). Đến khi người Pháp chiếm đóng Việt Nam thì các bộ luật dân sự được áp dụng riêng rẽ ở ba kỳ lần lượt xuất hiện. Ví dụ ở Nam Kỳ thì bộ luật dân sự Nam Kỳ giản yếu ra đời năm 1883, bộ dân luật Bắc Kỳ ra đời năm 1931 và tại Trung Kỳ là bộ dân luật Trung Kỳ (Hoàng Việt Trung Kỳ hộ luật) ra đời năm 1936. Sau ngày 2 tháng 9 năm 1945, do hoàn cảnh chiến tranh với người Pháp nên chính phủ của chủ tịch Hồ Chí Minh vẫn áp dụng các bộ luật dân sự này. Ngày 22 tháng 5 năm 1950, chủ tịch Hồ Chí Minh ký sắc lệnh số 97/SL để “sửa đổi một số quy lệ và chế định trong dân luật” nhằm sửa đổi một số điều trong các bộ dân luật cũ này. Tại miền bắc Việt Nam, ngày 10 tháng 7 năm 1959 tòa án tối cao ra chỉ thị số 772/TATC để “đình chỉ việc áp dụng luật pháp cũ của phong kiến đế quốc”. Từ thời điểm đó trở đi, tại miền bắc Việt Nam thiếu hẳn bộ luật dân sự thực thụ. Một số mảng của luật dân sự được tách ra thành các bộ luật khác như Luật hôn nhân và gia đình hay các văn bản pháp quy dưới luật như thông tư, chỉ thị, nghị định, pháp lệnh. Tuy nhiên, nhiều lĩnh vực dân sự như thừa kế, quyền sở hữu trí tuệ v.v. không được điều chỉnh trực tiếp. Các quy định về nghĩa vụ dân sự được quy định chủ yếu là các vấn đề về nhà ở, vàng bạc, kim khí quý và đá quý v.v. và nói chung mang nặng tính chất hành chính. Có thể liệt kê một số văn bản pháp luật trong lĩnh vực dân sự như: Luật hôn nhân gia đình (1986), Luật Quốc tịch (1988), Pháp lệnh chuyển giao công nghệ nước ngoài vào Việt Nam (1988), Pháp lệnh về sở hữu công nghiệp (1989), Pháp lệnh Hợp đồng kinh tế (1989), Pháp lệnh về thừa kế (1990), Pháp lệnh về Hợp đồng dân sự (1991), Pháp lệnh về nhà ở (1991) v.v. Tuy các pháp lệnh có nhiều nhưng đôi khi chồng chéo và mâu thuẫn với nhau nên đã gây ra nhiều khó khăn cho việc áp dụng pháp luật.Năm 1995, quốc hội nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam thông qua Bộ luật Dân sự (có hiệu lực từ ngày 1 tháng 7 năm 1996). Sau 10 năm thi hành, Bộ luật Dân sự đã có nhiều hạn chế, bất cập như: một số quy định không phù hợp với sự chuyển đổi nhanh của nền kinh tế thị trường, không rõ ràng hay không đầy đủ hoặc còn mang tính hành chính. Nhiều bộ luật mới ra đời có các nội dung liên quan đến Bộ luật Dân sự Việt Nam 1995 nhưng bộ luật này lại không điều chỉnh, sửa đổi dẫn đến mâu thuẫn giữa chúng cũng như chưa có sự tương thích với các Điều ước quốc tế và thông lệ quốc tế.

Ngày 14 tháng 6 năm 2005, Quốc hội Việt Nam đã thông qua Bộ luật Dân sự sửa đổi. Bộ Luật Dân sự Việt Nam 2005 có hiệu lực kể từ ngày 1 tháng 1 năm 2006.
[sửa]
Đối tượng điều chỉnh và phương pháp điều chỉnh
[sửa]
Đối tượng điều chỉnhĐối tượng điều chỉnh của luật dân sự là các quan hệ về tài sản, nhân thân trong quan hệ dân sự, hôn nhân và gia đình, thương mại, lao động (Điều 1 bộ Luật dân sự năm 2005).
[sửa]
Quan hệ tài sản:Quan hệ tài sản là quan hệ giữa người với người thông qua một tài sản(Vật, tiền, giấy tờ có giá và các quyền tài sản)(Giáo trình Luật Dân sự – ĐH Luật HN).
[sửa]
Quan hệ nhân thân:

Tôi không phải là người có máu phiêu lưu nên tôi không mấy thiện cảm với nghề thám tử. Thế nhưng sau khi đọc loạt bài viết về việc thám tử giúp một cô gái nghèo có cái tên Bút Đa (Lương Thị Thủy) tìm lại được nguồn gốc và đoàn tụ với họ hàng tại Lào sau 29 năm, tôi quyết định tìm gặp thám tử Hoàng Dương Bình – nhân vật chính trong “vụ Bút Đa” để thử tìm hiểu thực hư của câu chuyện tưởng chừng như hoang đường ấy. Trên con đường đến trụ sở công ty Hoàng Nhân nơi thám tử Bình đang làm giám đốc, tôi luôn có cảm giác có người đang theo dõi mình. Tôi tự đặt mình vào vị trí một điệp viên có nhiệm vụ thâm nhập và giải mã “nơi chuyên giải mã những bí mật”.

Tôi có một thói quen là bao giờ cũng tưởng tượng ra khuôn mặt và tính cách của người mình sắp đối diện. Sự tưởng tượng của tôi tương đối chính xác. Thế nhưng trong trường hợp này, tôi đã hoàn toàn thất bại. Trái với hình dung của tôi, Bình giống một thư sinh hơn là một thám tử tôi thường thấy trên phim ảnh. Anh trò chuyện với tôi, âm lượng không lớn nhưng đủ để buộc người đối diện phải lắng nghe. Tôi ngồi đối diện với anh trong căn phòng làm việc đơn giản nhưng khá tinh tế. Trong phòng, có 5 chiếc điện thoại để bàn; nhiều thiết bị số hiện đại như máy ghi âm, máy ảnh, máy quay phim. Trên bàn làm việc là chiếc máy tính xách tay cộng thêm với rất nhiều sách về tâm lý và phân tâm học của Freud.

Thám tử Hoàng Dương Bình đang nhận báo cáo từ các đồng nghiệp

Hình như nhận ra sự ngạc nhiên qua thái độ của tôi, Bình chủ động cho tôi câu trả lời: Anh cùng một lúc tốt nghiệp khoa Tâm lý và khoa Luật của Trường Đại học Tổng hợp (Nay là Đại học Khoa học xã hội và Nhân văn Hà Nội). Và con đường đến với nghề thám tử tư của anh giống như một cơ duyên.

Năm 1998, chàng thanh niên Hoàng Dương Bình tốt nghiệp Đại học. Thời điểm đó, sinh viên mới tốt nghiệp những chuyên ngành “hot” đã rất khó xin được việc làm ở Hà Nội, mà cả hai ngành học của Bình đều là những ngành đang ế ẩm. Không chấp nhận làm trái ngành được đào tạo, Bình lang thang kiếm việc ở Hà Nội. Trong đầu anh luôn thường trực một ý nghĩ: Nếu như không thể xin được đúng ngành Tâm lý hoặc ngành Luật thì cũng phải là một nghề nào đó gần gũi với hai ngành đó. Một buổi chiều đang lang thang gần Hồ Tây, anh đọc được thông báo tuyển thám tử tư.

Lúc đó, Bình không hiểu gì về nghề này vì nó quá xa lạ ở Việt Nam. Sẵn máu phiêu lưu, Bình nộp hồ sơ thi tuyển và trở thành nhân viên của công ty V. Chưa bao giờ Bình có ý nghĩ mình sẽ trở thành thám tử, ngay cả khi đã trúng tuyển, Bình vẫn nghĩ rằng đó chỉ là công việc kiếm tiền tạm thời trong lúc chờ được gọi đi dạy Tâm lý cho một trường cao đẳng. Bình rót nước cho tôi và chiêm nghiệm lại quãng thời gian làm thám tử của mình: “Đến giờ phút này, nghề đã chọn mình rồi”.

Tôi thẳng thắn nói ra quan điểm riêng của mình: Tôi không phải là người có máu phiêu lưu nên không thích đọc truyện trinh thám. Chính vì thế, tôi có ít thiện cảm với nghề thám tử. Trong con mắt của tôi, mấy ông thám tử tư ở Việt Nam chỉ là người theo dõi mấy vụ bồ bịch, đánh ghen. Những việc lớn hơn thế thì đã có các cơ quan chức năng thực hiện. Còn những câu chuyện về sự thông minh, tài trí giống như nhân vật huyền thoại Sherlock Holmes của Conan Doyle chỉ là hư cấu. Bình không trả lời câu hỏi của tôi, cũng không tỏ vẻ khó chịu.

Anh hỏi lại: “Cậu thử đặt trường hợp nếu cậu bị gọi điện thoại hay nhắn tin đe dọa nhưng cậu không biết đó là ai? Hoặc giả, nếu như con cái cậu chơi với bạn bè xấu, bị lôi kéo vào các tệ nạn như nghiện hút, quần hôn…liệu có cơ quan chức năng nào có thể giúp cậu được không? Lúc đó cậu sẽ làm gì để giải quyết tình trạng ấy?”. Tôi chưa kịp nghĩ câu trả lời, anh tiếp tục: “Nghề thám tử ra đời để lấp vào khoảng trống giữa nhu cầu của người dân và bộ máy tư pháp. Trong mắt của nhiều người, quan niệm về nghề thám tử cũng giống như cậu. Thế nhưng, làm nghề này nếu không có kiến thức thì chỉ làm hại khách hàng, làm hại xã hội”.

Trong suốt chừng ấy năm làm nghề thám tử, chưa bao giờ những kiến thức về luật và tâm lý của Bình bị bỏ phí. Không những thế, nó càng ngày càng được bổ sung và bồi dưỡng thêm. Nhiều người không có kiến thức và kĩ năng nghề nghiệp cũng tham gia nhận những hợp đồng thám tử (chủ yếu là theo dõi vợ hoặc chồng của khách hàng trong những phi vụ nghi ngoại tình). Nhiều khách hàng vì tham rẻ (hoặc không biết) nên nhờ xe ôm hoặc người thân trong gia đình theo dõi hộ, gây ra những hậu quả rất đáng tiếc: Hoặc là để lộ cho họ hàng, người thân khác làm xấu mặt người đi thuê, hoặc thậm chí là ăn “hai mang”. Có những người còn chụp ảnh, quay phim lại để tống tiền chính khách hàng của mình.

Chính vì thế, khi thành lập công ty, Bình luôn tâm niệm khẩu hiệu cho toàn bộ nhân viên của công ty: Ngay thẳng và trách nhiệm, bảo mật tuyệt đối. Anh bảo: “Khẩu hiệu này chúng tôi không hướng vào khách hàng mà hướng vào chính nhân viên của chúng tôi. Đây là cách chúng tôi tồn tại và cũng là giá trị doanh nghiệp cho nhân viên có thể tin vào lãnh đạo để biết công ty mình làm nghiêm túc để họ học tập”.

Nhiều năm qua do nhu cầu của xã hội, nó vẫn tồn tại và hoạt động và ngày càng mạnh mẽ. Bình bảo: “Muốn tồn tại được với nghề này, trước hết mình phải tuân thủ mọi quy định của pháp luật. Nếu mình làm trái tức là đang tự giết mình”. Có nhiều lần, công ty của Bình nhận được những hợp đồng lớn rất rất nhiều tiền từ phía khách hàng nhưng Bình đã từ chối vì nó trái với pháp luật và trái với lương tâm của con người. “Nếu người ta muốn thuê thám tử để tìm thông tin trả thù nhau, hay làm những việc phạm pháp chúng tôi không bao giờ nhận. Thám tử không phải là công cụ của khách hàng” – Bình thẳng thắn chia sẻ.

Thế nhưng, lại có những vụ Bình sẵn sàng giúp không công giống như vụ Bút đa bởi anh không thể cầm lòng khi chứng kiến hoàn cảnh quá cực khổ của Bút đa – Lương Thị Thủy. Anh kể, tổng chi phí cho suốt quá trình điều tra lên đến gần 200 triệu đồng và toàn bộ do công ty cũ và những thám tử tham gia vào vụ trên bỏ ra. Nếu vì tiền, anh đã không bao giờ làm một công việc quá viển vông và ít cơ hội thành công như thế.

Trong khi chúng tôi đang trò chuyện, Bình liên tục nhận điện thoại của nhân viên báo cáo tình hình công việc. Tôi nhận ra một điều rất thú vị trong công việc điều tra: Mỗi nhân viên không được nắm toàn bộ thông tin về một vụ nào đó. Mỗi người chỉ được biết phần liên quan đến nhiệm vụ của mình. Trong khi trò chuyện với nhân viên và khách hàng, anh đều đề nghị tôi tắt máy ghi âm và mọi thông tin tôi biết được qua cuộc trò chuyện đó chỉ là những anh X, chị Y, anh V, cậu L. Tất cả đều là bí danh. Mọi thông tin của khách hàng được bảo mật tuyệt đối.

Tôi thắc mắc: Nếu như tôi theo dõi một vụ nào đó, tôi cần phải biết toàn bộ thông tin. Nếu không, tôi sẽ không làm được công việc đó. Anh cười lớn và bảo: “Đó là nguyên tắc của công ty. Tất cả nhân viên khi muốn làm thám tử đều phải học cách hào hứng với công việc của mình, biết tò mò nhưng không tọc mạch và quan trọng nhất là phải có đạo đức”. Tất cả khách hàng khi đến giao dịch tại công ty của anh đều không được biết mặt thám tử, đó là nguyên tắc tối thiểu để bảo mật cho khách hàng và đảm bảo cho công việc của các thám tử có thể diễn ra chính xác và an toàn nhất.

Thời gian gần đây, công ty anh nhận được rất nhiều hợp đồng về việc quản lý con cái. Anh bảo: Thế hệ 9X bây giờ có quá nhiều khoảng cách đối với thế hệ của chúng ta. Giá trị đã thay đổi quá nhiều. Trẻ con bây giờ rất dễ bị sa ngã vào tệ nạn xã hội, quần hôn, và bao nhiêu cám dỗ khác của đời sống hiện đại. Cha mẹ của chúng thì mải mê kiếm tiền đến nỗi chẳng còn thời gian để quan tâm đến con cái.

Thám tử của Hoàng Nhân đã tìm được con của khách hàng bỏ nhà ra đi bằng nghiệp vụ “chat” với đối tượng.

Có lần, một bà mẹ đến công ty của anh nhờ tìm đứa con gái đang du học ở bên Mỹ đột ngột bỏ về Việt Nam gần 3 tháng mà gia đình không hề hay biết. Khi gọi điện sang Mỹ, nhà trường cho biết, cô gái ấy đã xin về Việt Nam với lý do mẹ ốm nặng. Người mẹ tuyệt vọng đến mức không cung cấp được gì cho các thám tử ngoài thông tin cô gái rất nhút nhát. Bằng những nghiệp vụ, các thám tử đã phát hiện ra, cô gái thường xuyên rút tiền tại một trạm ATM tại Thành phố Hồ Chí Minh. Toàn bộ khu vực xung quanh đó, tất cả các khách sạn trong khu vực đều được rà soát cẩn thẩn. Đến một nhà nghỉ nhỏ, nhân viên lễ tân đột ngột biến sắc khi xem bức hình cô gái. Tuy nhiên, anh ta nhanh chóng lấy lại bình tĩnh và trả lời không thấy cô gái đó. Các thám tử lại tiếp tục theo dõi nhà nghỉ này 3 ngày nữa nhưng không thấy động tĩnh gì. Biện pháp cuối cùng được triển khai: Vận động tâm lý đối với nhân viên khách sạn. Cuối cùng, họ đã tìm được cô gái và trả về cho bà mẹ. Sau lần đó, anh Bình không nhận được thông tin gì từ phía gia đình ấy. Trong vụ này, anh chỉ tiếc một điều lẽ ra sau đó khách hàng cần phải gặp để trị liệu tâm lý cho cô con gái ấy. Anh cho biết, việc quản lý đối tượng sau hợp đồng, hay còn gọi là sự phát triển bền vững là hết sức cần thiết để có thể tránh những hậu quả đáng tiếc về sau.

Câu chuyện của chúng tôi bị cắt ngang bởi một cuộc điện thoại của khách hàng. Vẫn giọng nói lên trầm xuống bổng, Bình trò chuyện cùng khách hàng. Còn với tôi, dù cuộc trò chuyện khá thú vị, khác xa với những gì tôi đã chuẩn bị trước nhưng định kiến về nghề thám tử không dễ gì có thể cởi bỏ chỉ sau một cuộc trò chuyện.

Như đoán được ý nghĩ của tôi, Bình chủ động mời tôi tham gia cùng anh vào một vụ mà anh đang theo đuổi. Điệp vụ nhà báo – thám tử của tôi bắt đầu khi anh nói: “Mỗi người đều có khả năng của mình, miễn là biết sử dụng nó đúng cách”. Cả buổi hôm đó, tôi chỉ gặp các nhân viên tiếp tân và trực tổng đài của Hoàng Nhân, tôi không hề biết mặt các thám tử “đồng nghiệp” của mình. Hai gã áo đen ngồi uống nước trà ở quán cóc bên cạnh cũng đã biến đâu mất. Đại bản doanh của công ty thám tử vẫn còn là một bí mật mà tôi cần phải giải mã.

Nguồn đọc thêm: http://xaluan.com/modules.php?name=News&file=article&sid=35901#ixzz0hG8uhb0m

Ảnh minh họa

Lấy nhau đã mười năm, do chí thú làm ăn nên vợ chồng Trúng -  Việt đã xây được nhà cửa khang trang, lại sắm sửa đầy đủ các vật dụng đắt tiền. Ấy là do công sức của Trúng say sưa làm trang trại cách xa nhà hơn ba mươi cây số.

Cô Việt ở nhà mở một cửa hàng kinh doanh các mặt hàng vật tư nông nghiệp. Việc làm ăn của hai vợ chồng trẻ ngày càng lên như diều gặp gió. Vậy mà vừa qua chẳng hiểu sao cô vợ lại nổi máu tơ tình, để đến nỗi khi chồng bắt được rồi đã gây nên tội. Kết cục Toà án đã tuyên phạt Trúng 3 năm tù giam, lại phải bồi thường cho bị hại 80 triệu đồng vì phạm tội cố ý gây thương tích.

Hôm đó Trúng từ trang trại về nhà có mời mấy ông bạn đi ra quán cầy tơ uống rượu, một người bảo:

- Cậu có cô vợ tài ba tháo vát thật, hàng hoá cứ mua vào, bán ra như nước chảy.

Một người khác chen vào:

- Nhưng mà cậu cũng phải xem chừng, bởi dạo này có người bảo cô Việt hay cặp kè với tay Húng ở trên thị xã.

Cạn xong chén rượu đầy rồi Trúng giơ tay quả quyết:

- Ai chứ thằng Húng thì làm sao mà có chuyện bậy bạ đó, bởi vợ nó với vợ mình là chỗ thân mến nhau như chị em trong một nhà…

Dẫu vậy sau bữa nhậu say tuý luý ấy trở về, Trúng bảo vợ:

- Cô Việt này, tôi nghe họ bảo dạo này cô cũng tỏ ra ong bướm đấy. Nếu đúng như vậy thì chấm dứt đi. Còn không, để tôi mà bắt được là to chuyện đấy.

Thấy chồng say hoa chân múa tay một lúc rồi thả bịch người xuống giường nằm thẳng cẳng, cô Việt liền pha cho chồng một cốc nước chanh đậm đặc rồi thẻ thọt:

- Anh đừng có mà nghe người ta uống rượu vào rồi xui bậy. Nghe họ là tan nát hết cửa nhà đó nha…

Hai tuần sau Trúng lại từ trên trang trại trở về nhà để lấy luơng thực phẩm. Vì xe máy bị hỏng nên Trúng phải bỏ lại quán hàng sữa chữa ở ngay đầu ngõ xóm. Tám giờ tối, Trúng vừa thất thểu bước chân tới cổng nhà thì nghe tiếng vợ mình đang nhỏ to nói chuyện qua điện thoại: “Tối nay anh đừng đến, vì con bé nhà em đang lên cơn sốt, để sáng mai em cho cháu sang bên ngoại rồi anh hãy đến… Dạ, dạ, tám giờ hẹn gặp anh’’.

Nghe đến đây, mặc dù trong đầu Trúng đang bốc lên ngọn lửa thù ghen, nhưng anh ta vẫn nhanh chân quay gót lẩn vào bóng đêm…

Tờ mờ sáng hôm sau, từ nhà một người bạn Trúng thuê một gã xe ôm vào cuộc làm thám tử để theo dõi vợ. Độ chừng tám giờ Trúng nhận được tin báo cô Việt cùng với một gã đàn ông lạ mặt đang đi xe máy trên đường Hồ Chí Minh theo hướng Thái Hoà đi Tân Kỳ. Ngay lập tức Trúng lao vào nhà hàng xóm lấy một ống sắt và một con dao rồi giục gã xe ôm lên đường đuổi phóng theo. Tuy nhiên họ vẫn giữ một khoảng cách để đối phương không thể phát hiện ra được mình.

Ba mươi phút sau, Trúng thấy vợ mình và người đàn ông lạ mặt rẽ xe máy vào một nhà nghỉ ở vùng giáp ranh hai huyện. Hùng hổ, Trúng yêu cầu lễ tân chỉ rõ số phòng rồi lao tới gật tung cánh cửa. Ngay lập tức cô Việt vơ vội chiếc ga trải giường để che thân rồi lao vào phòng vệ sinh. Còn anh chàng lạ mặt không ai khác mà chính là tay Húng chuyên buôn dê ở trên thị xã. Đột ngột, anh ta chưa kịp mặc quần nhưng đã bị Trúng đưa ống tuýp sắt phang cho một nhát trúng đầu nằm ngã ngữa. Không dừng lại ở đây mà Trúng còn đưa dao ra thiến mất hẳn một bên tai tình địch. Chuyện xẩy ra trong chớp nhoáng, và nếu không có sự can thiệp kịp thời của nhân viên nhà nghỉ thì chắc chắn Trúng đã phạm tội giết người…

Tại phiên toà, Trúng không có phản ứng gì trước những lời buộc tội của Hội đồng xét xử. Phía dưới hàng ghế dành cho bị hại người ta thấy Húng luôn cúi mặt, không bao giờ ngẩng lên. Còn cô Việt thì luôn phải đưa khăn tay lên chấm mắt. Mười một giờ trưa phiên toà kết thúc. Và khi chiếc xe đặc chủng tiến vào sân toà để đưa Trúng đi thụ án thì cô Việt bỗng khóc gào lên như bão trút:

- Anh Trúng ơi anh Trúng… Tội này là do em!…

(Theo Báo Nông nghiệp )